A esquizofrenia das redes sociais na internet
Já há alguns anos, a palavra "compartilhar" está em moda. YouTube, Orkut, Del.icio.us, Facebook e inúmeras ferramentas de troca de informações surgiram para lhe dar novos significados. Mas parece que essa era da colaboração é um tanto quanto esquizofrênica. Um sujeito pode passar horas na frente de um computador ajudando num projeto de software livre, mas não é capaz de dar uma informação para o colega da mesa ao lado.
Gostamos de praticar a colaboração seletiva: só até onde não incomode. Só num espaço aparentemente controlável. Dentro do fórum, o fulano é o rei da generosidade; desligou o computador, não é capaz de jogar um papel no cesto de lixo. Na web, defende o uso livre de mp3 e a morte do copyright. Fora, não tolera nem que as pessoas peguem uma cadeira emprestada. Se ao menos as pessoas offline tivessem avatares e se comunicassem via interfaces em AJAX, talvez fosse mais fácil.
Geralmente, nossa rede social vai até onde vai nossa zona de conforto. Se dá trabalho demais, voltamos a nos fechar. Se não corresponde à imagem que queremos exibir de nós (e para nós) mesmos, adeus compartilhamento. De certa forma, é o que dizia o filósofo italiano Giorgio Agamben sobre os estrangeiros: gostamos quando são "líquidos" (chegam, influenciam, mas logo passam, não mudam a estrutura das coisas), mas somos intolerantes quando são "viscosos" (grudam, não obedecem exatamente aos nossos comandos).
Não sei como é para vocês, mas a maioria das coisas que aprendi surgiu de situações de conflito. Se dependesse da zona de conforto, ainda estaria cagando em fraldas. Quer dizer, os viscosos me ajudaram muito mais do que os líquidos. Embora nem sempre eu conseguisse enxergar isso imediatamente.
A esquizofrenia do compartilhamento on e offline some quando temos a capacidade de unificar os dois ambientes. Dentro e fora da internet, trocar ainda é o mesmo velho exercício: aprender a se importar.
enviada por eduf
Feed: Seja avisado quando este blog for atualizado :: (O que é isso?) 
